Om att äta av den “förbjudna” frukten
Det här är sommarens sista blogginlägg, men jag kommer sporadiskt publicera kortare texter på FB. Om det tjänar ditt syfte att missförstå mig – varsågod. Jag vill med det här inlägget påvisa det paradoxala i en skev knarkdebatt som inte balanserar risker med fördelar.
Min önskan är att bli en drog på ett förgiftat underbart sätt. Någon du måste återkomma till för att undvika uttorkning. Men varför skulle en poet tillåtas lyfta en glädjekälla bevakad av lögner.
En författares roll kan vara att synliggöra det osynliga, vända strålkastarljuset mot ett visst fokus för att uppenbara “giftets” nöjen och risker. Narkotikadebatten som pågått sen Jesus dagar är ett exempel på ensidig belysning. Att det finns mer än risker med droger måste i ärlighetens namn sägas. Det har Baudelaire, jag själv och många andra upplevt.
Att ta en lättöl leder till en grogg som i sin tur skapar beroende vet väl alla som tagit en drink. Och att en lättdrog per automatik leder till tyngre problem är en väl subventionerad misstolkning.
Hycklande innebär att inte framhålla sanningen. Om jag t ex föreslår: “Knark kan vara expanderande, stimulerande, inspirerande, knark kan vara farligt”, är det inte förljuget, utan ärligt, sant för många, men inte för alla. Men ärlighet ska man akta sig för. I synnerhet i ett land där åsikter måste normaliseras till PK-standard.
En drog förstärker eller suddar ut konturen, gör individen ogripbar och undflyende, bortom kontroll, konsumentbeteende och rationella behov. Inte bra. Tillbaka till hägnet.
Belackarna av droganvändning blir ursinniga då de oftast inte har praktisk erfarenhet av hur de fungerar. Att försätta sig i andra sinnestillstånd verkar otäckt. Då kan ju vad som helst hända. Man kanske finner sig själv naken på en soffa.
Moralisterna känner sig exkluderade från ett sammanhang, en slags esoterisk värdegrund. Hemska tanke att droganvändare kanske har en starkare utlevelse av livet än de själva. Giftanvändarnas starka känsloupplevelser skapar aversion och avund hos kritikerna. Tvärsäkra på sin sak blir statistik och pekpinnar medlet i kampen mot det omedvetnas guldgruvor. Censur och inskränkt yttrandefrihet. Så ser debatten i Sverige ut.
Tillgången till kokain i samhället ökar, beslagen hos tullen stiger, antalet kokainpåverkade polisen omhändertar blir fler, antalet som överdoserar stiger varje år. Rättmedicinalverkets utvecklingsstrateg Knarkus Expertus menar att ökningen är oroväckande. Att fler brukar kokain har som följd att fler dör. Stegringen är från 4 till 20 personer på ett år.
I vilken miljö man avlider skiljer sig från förr. Idag dör man oftare ensam i hemmet, tidigare var kokain en festdrog. När man förr hade människor omkring sig fanns en chans att räddas vid t ex hjärtstillestånd. Då hade man enstaka dödfall varje år. Nu ser vi ett annat scenario där man tar drogen ensam hemma och ingen upptäcker. Skyddsnätet är inte detsamma.
Slutsatser vi kan dra är att det finns mer kokain i samhället, fler som brukar och har roligt. Drogen användas idag i fler olika situationer, som när man snickrar hus, ser på tv, steker pannkakor. Tillfällen med hög mysfaktor som Ernst Kirchsteiger skulle kunna säga.
En risk med att bruka är bieffekter. De kan vara allvarliga. Hjärta och kärl kan påverkas, hjärtklappning, arytmi och förhöjd kroppstemperatur kan förekomma. Muskelceller som förstörs, njursvikt med allvarliga komplikationer kan uppstå.
Dödsfallen som ökar bland de yngre beror inte bara på att det är mer kokain i omlopp. De ser upp till de lite äldre och vill visa sig tuffa. När de sen också vill ha dubbelt som kul som förebilderna kan det gå lite fel. De överdoserar. De dör.
Analytiker på Polisens nationella avdelning för narkotika har märkt av en nytändning för droger på klubbar, i slott och koja.
Vi ser att kokainet har ökat i popularitet, att folk har trevligt med drogen. Den ökade efterfrågan på bra grejer gör ju sitt, säger Knarkus Expertus. Kvaliteten på den aktiva substansen ger en jävla studs. Prisbilden är stabil med driven marknadsföring. Senast hade TV4 ett sjukt lockande inslag om drogen. Man blir ju sugen själv när man ser det.
Anledingen till att kvaliteten på kokain blivit bättre är den kriminella världens syn på tillverkning, distribution, försäljning. Det är big business.
Man har en konkurrenskraftig produkt som står sig bra gentemot andra preparat. Internethandeln har eskalerat med nya droger, men de är ofta kortvariga. Kokain är tidlös, har klass om man gör den vid rätt tillfälle.
Kokainet är extra attraktivet eftersom avansen är betydligt större än för t ex cannabis. Man måste inte slåss om marknaden på samma sätt som med andra bredare droger. Kokain har fått genomslag och är en växande trend.
Det finns kopplingar till framväxandet av mer sofistikerade gängkriminella beteenden, skjutningar, gängvåld och brutal kriminalitet.
Lokalt aktiva användare tar själva kontakt med leverantörer på kontinenten. Paket skickas över gränsen. I vissa förorter är kriminella aktörer sanna innovatörer med nya metoder och strukturer. De får alltmer makt. Pengarna rinner rakt ner i distributörens fickor. Det är inte utan beundran man ser deras ekonomiiska expansion, avslutar Knarkus Expertus.
Published by